記録所.com

1979年1月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

破産後の又貸しと借り手の権利

結果 破棄差戻向き―

あらましのちに破産した土地建物の所有者は、1973年12月1日、賃借権の譲渡や又貸しができる特約を付けて、土地建物を会社に貸し、その登記もした。所有者の破産宣告の後、別の借り手がこの会社から土地建物を又借りした。土地建物の明渡しと賃料が争われた裁判で、又借りした人は、自分には土地建物を使う権利があると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、破産宣告後に得た又借りの権利は破産法54条1項により破産債権者に主張できないと判断し、又借りした人の主張を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。破産宣告後の又貸しという理由だけで権利を否定したのは誤りだとした。

第三者に主張できる賃借権が付いた不動産は、その制限付きで破産財産になる。又貸しは新たな負担を加えず、破産財産の不利益にならないとした。

又貸しで不動産の価値が消えたり減ったりする特別な事情がなければ、破産法54条1項には当たらず、又貸しを認める特約も効力を失わないとした。

裁判年月日
1979年1月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第662号
事件名
土地建物明渡並びに賃料
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和52年(ネ)第506号

1978.02.28又借りの権利を破産債権者に主張できないとし、又借りした人の主張を退けた ―
1978.02.28―又借りの権利を破産債権者に主張できないとし、又借りした人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第662号

1979.01.25 判決破棄差戻 この判決
1979.01.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。