記録所.com

1980年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

膝の障害と神経症状の労災等級

結果 棄却向き―

あらまし労働者の右膝の関節に機能障害があり、そこから派生した神経症状も出ていた。労災保険の障害等級を決める際、この2つを別々の障害とみて等級を繰り上げるべきかどうかが争われた。労働者は、障害等級の決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、膝の機能障害と神経症状をまとめて1つの障害と評価し、等級は機能障害の等級によるべきで、繰り上げるべきではないと判断した。
最高裁の判断

労働者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

膝の機能障害と、そこから派生した神経症状は、まとめて1つの障害と評価するとした二審の判断を正当と認めた。

等級は機能障害の等級によるべきで、労災保険法施行規則14条3項により繰り上げるべきではないとした。

裁判年月日
1980年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(行ツ)第142号
事件名
障害等級決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和51年(行コ)第6号

1978.08.17等級の繰り上げを認めなかった 裁判所のサイトにある
1978.08.17―等級の繰り上げを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(行ツ)第142号

1980.03.27 判決棄却 この判決
1980.03.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。