1980年5月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の支払猶予と時効の始まり
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に裏書をした人が、満期（1972年8月31日）直前の同月29日ごろ、資金繰りがつかないとして、手形の所持人に支払を満期から4か月待ってほしいと頼み、所持人は承諾した。所持人はこの猶予期間が過ぎた後の1973年10月31日に、手形金の支払を求めて裏書をした人を訴えた。裏書をした人の側は上告して争い、請求権が時効で消滅したかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、所持人の手形上の請求権は時効で消滅していないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 支払を待つ約束をすると、所持人はその期間中は裏書をした人に請求できないため、時効は猶予期間が終わった時から進むと判断した。 法律が時効の起点を満期の日などとするのは、満期から請求できる通常の場合の定めで、支払を待つ約束がある場合には適用できないとした。 本件の提訴は猶予期間が過ぎてから1年以内なので、請求権は時効で消滅していないとし、裏書をした人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第1104号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和51年（ネ）第1980号 1979.08.03請求権は時効で消滅していないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（オ）第1104号 1980.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。