記録所.com

1980年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮執行の救済申立てと最高裁

結果 その他向き―

あらまし約束手形の金銭をめぐる裁判で、一審は支払いを命じ、判決の確定前でも強制執行できる「仮執行宣言」を付けた。支払いを命じられた側は二審で一審判決を変更する判決を得たが、二審の間に仮執行に関する救済の裁判を求める申立てはしなかった。相手方が最高裁に上告すると、支払いを命じられた側は最高裁に対してこの申立てをした。
それまでの判断一審は仮執行宣言を付けて支払いを命じたが、二審の大阪高裁はその一審判決を変更した。
最高裁の判断

上告を退け、上告された側が最高裁に求めた救済の申立ても不適法として却下した。

この申立ては裁判の途中で訴えを起こす性質を持ち、事実を調べる審理の最後の口頭弁論までに行うのが原則だ。

最高裁で許されるのは上告した側を簡易迅速に救うための例外で、最高裁は法律問題を扱う場でもあり、上告された側には許されない。

裁判年月日
1980年1月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第698号
事件名
約束手形金
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮執行宣言を付けて支払いを命じた ―――仮執行宣言を付けて支払いを命じた―
二審大阪高等裁判所

昭和53年(ネ)第1354号

1979.03.30一審判決を変更した ―
1979.03.30―一審判決を変更した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第698号

1980.01.24 判決その他 この判決
1980.01.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。