1980年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合の代表理事の報酬限度額
結果 棄却向き―
| あらまし | 中小企業等協同組合法に基づく事業協同組合で、総会の議決により代表理事の報酬の限度額が定められていた。この代表理事が、組合の事務分担の上では従業員が担当するはずの事務にも従事した場合に、限度額を超えて報酬を支払えるかが争われた。事件名は「貸金等」だが、誰が何を求めたかの詳しい内容は判決の全文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、総会が決めた限度額を超えて代表理事に報酬を支払うことは許されないという趣旨の結論を示した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、限度額を超える報酬の支払いは許されないとした二審の結論を正しいと認めた。 総会が報酬限度額を定めたなら、代表理事が従業員の担当事務をしても、特別な事情がない限り、名目を問わず限度額を超えて支払えない。 二審の証拠の評価や事実の認定を批判する主張は、二審の権限に属する事柄を非難するにすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第740号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第210号 1979.04.20限度額を超える報酬の支払いは許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（オ）第740号 1980.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。