1980年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
実用新案の無効審決と技術常識の資料
結果 棄却向き―
| あらまし | ある実用新案登録の無効が争われた審判で、登録された考案は3つの引用文献からきわめて容易に思いつけたものだとする審決が出た。これに対し、審決の取消しを求める裁判が起こされた。東京高裁は、審判の手続に出ていなかった資料を使って、出願当時の専門家の技術常識を認定した。審決の取消しを求めた側は、この点を違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、審判に出ていなかった資料から出願当時の技術常識を認定し、審判で検討済みの第3の引用文献に密封包装の技術が示されているとして、審決の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、審決の判断を支持した東京高裁の判決に違法はないとした。 審判で検討されなかった文献の考案と比べて無効かどうかを判断することは、取消訴訟では許されない。 審判で検討済みの文献の意味を明らかにするため、新たな資料で出願当時の技術常識を認定しても、この禁止には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1980年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（行ツ）第2号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（行ケ）第93号 1978.09.28審決の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（行ツ）第2号 1980.01.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。