記録所.com

1979年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

町議会の議長選挙での贈賄と公職選挙法

結果 棄却向き―

あらまし町長の当選決定の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、町議会の議長選挙に関して刑法上の贈賄罪が犯された場合に、その罪が公職選挙法11条1項4号の「選挙、投票及び国民審査に関する犯罪」にあたるかどうかだった。福岡高等裁判所の判断を不服とする側が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、町議会の議長選挙に関する贈賄罪は公職選挙法のこの規定にいう犯罪にあたらないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。高等裁判所の判断は正しく、判決に違法はないとした。

町議会の議長選挙に関して犯された贈賄罪でも、公職選挙法11条1項4号の「選挙、投票及び国民審査に関する犯罪」にはあたらないとした。

裁判年月日
1979年12月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第88号
事件名
町長当選決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所

昭和53年(行ケ)第3号

1979.03.30贈賄罪は公職選挙法の規定する犯罪にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある
1979.03.30―贈賄罪は公職選挙法の規定する犯罪にあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(行ツ)第88号

1979.12.13 判決棄却 この判決
1979.12.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。