1980年9月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造と知って受け取った手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Dに無断でDの印章を自分で押すか他人に押させるかして、約束手形を振り出した。手形を受け取った相手は、Dに無断で振り出されることを知ったうえで取得していた。抵当権設定登記などの抹消登記手続が争われたこの裁判で、手形を偽造した人が、事情を知っていた相手に対しても手形の支払いの責任を負うのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、手形を振り出した人は、事情を知って取得した相手に対して手形上の責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手形を偽造した人は、偽造と知って手形を取得した相手に対しては手形上の責任を負わないと判断し、上告を退けた。 偽造者に責任を負わせる過去の判例の趣旨は、事情を知らない手形の持ち主を保護し、取引の安全を守ることにあるからだ。 本件の取得者は無断の振出しと知っていたので、責任はないとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第375号
- 事件名
- 抵当権設定登記等抹消登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和52年（ネ）第564号 1980.01.30手形を偽造した人の手形上の責任を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（オ）第375号 1980.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。