1964年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
乗合自動車の天窓と意匠の新しさ
結果 破棄自判向き―
| あらまし | バス会社が、天窓や社章の鳩マークなどを付けた乗合自動車のデザインについて意匠登録を出願した。ところが、出願前に国内で配られていた刊行物に載った別の乗合自動車のデザインと比べて新しさがあるかが問題になった。登録を認めなかった特許庁の審決に対し、会社はその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、デザインの新しさを認めて、特許庁の審決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁判決を破棄し、審決の取消しを求める会社の請求を退けた。 14個の天窓は、個々にも配列を含めても、刊行物の記載から誰でも容易に思いつき実施できるものだ。 鳩マークなど他の違いは部分的で軽微であり、全体として見ればデザインに新しさはない。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第380号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.12.21審決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第380号 1964.06.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。