記録所.com

1968年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

だまし取った支払命令と土地の競売

結果 破棄差戻向き―

あらましDは、Eと示し合わせてGの住所をE方と偽り、約束手形の代金についてGに支払いを命じる裁判所の命令(仮執行宣言付支払命令)を申し立てた。命令の書類はE方に届き、EがG本人のふりをして受け取ったため、Gは反論する機会がなかった。Dはこの命令をもとにGの土地の強制競売を申し立て、競り落とした買受人に所有権の登記がされた。これより前にGから土地を買っていた買主が、買受人に対して、登記の抹消などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、書類の送達が違法でも競売は当然には無効にならず、買受人が所有権を得たとして、登記のない買主の請求を退けた。一審の判決も同じ趣旨だったとみられる。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所へ差し戻した。

相手に知らせないよう通謀して得た支払命令は、信義誠実の原則に照らし、相手に対して効力が及ばず無効だ。

その命令にもとづく競売はGとの関係で効力がなく、買受人はGに所有権の取得を主張できない。

裁判年月日
1968年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1371号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第720号

1964.07.31買主の請求を退けた ―
1964.07.31―買主の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第1371号

1968.02.27 判決破棄差戻 この判決
1968.02.27判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。