記録所.com

1967年2月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

合資会社の社員資格を確認する訴え

結果 棄却向き―

あらまし合資会社の社員らが、他の社員を相手に、社員としての持分が存在しないことや、無限責任社員でないことなどの確認を求めて裁判を起こした。二審で訴えは不適法とされ、社員らがこれを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、今すぐ判決で確認して解決する必要(即時確定の利益)がないとして、訴えを不適法と判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。今すぐ判決で確認して解決する必要がなく訴えは不適法だとした二審の判断を、請求の内容に照らして正当と認めた。

上告の主張は二審と異なる見方に立って判決を批判するものにすぎず、採用できないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1967年2月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第554号
事件名
社員持分不存在並びに無限責任社員に非ざることの確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和27年(ネ)第92号

1963.12.10訴えを不適法と判断した ―
1963.12.10―訴えを不適法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第554号

1967.02.10 判決棄却 この判決
1967.02.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。