1968年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
氷山印としようざんの商標の類似
結果 棄却向き―
| あらまし | ガラス繊維糸を対象に、氷山の図形と「硝子繊維」「氷山印」「日東紡績」の文字を含む商標の登録が出願された。すでに登録されていた「しようざん」の文字だけの商標と、呼び方が「ひようざん」と「しようざん」で近いため、似た商標といえるかが争われた。出願を拒絶した判断に対する不服の手続を経て、その審決の取消しが裁判で求められた。二審が似ていないと判断したため、登録を認めない側が、呼び方は似ていると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ガラス繊維糸の取引では呼び方だけで商標を見分けることはほとんどないと認めた。そのうえで、見た目も意味も大きく違い、呼び方の差も容易に分かるので、両商標は似ていないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 商標が似ているかは、商品の出所を取り違えるおそれで決まり、見た目・意味・呼び方の印象を総合し、実際の取引状況も踏まえて判断するとした。 見た目・意味・呼び方は目安にすぎず、一つが似ていても、他が大きく違うなどして取り違えのおそれが認めにくければ、似た商標とはいえないとした。 ガラス繊維糸は呼び方だけで取引されることがほとんどなく、見た目も意味も大きく違うとして、両商標は似ていないとした二審の判断を認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第110号
- 事件名
- 商標登録出願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（行ナ）第201号 1964.09.29両商標は似ていないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（行ツ）第110号 1968.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。