1968年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
狭い運河の右側航行と衝突回避の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 三光丸は京浜運河に入る際、運河を東に進む第二馬来丸の前を横切って右側に就くことができないため、ひとまず左側を航行し、その後に金剛丸と衝突した。金剛丸は衝突の約2分前、約400メートル離れた地点で三光丸を認めたが、その動きに注意せず、機関を止めて別の船と作業の打合せをしており、間近に迫ってから全速力で後退を命じたものの間に合わなかった。裁決の取消しを求めた側は、衝突の原因は右側航行の決まりに反した三光丸にあり、金剛丸に海上衝突予防法19条を適用したのは誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、三光丸の左側航行はその場の状況でやむをえない措置であり、右側航行の決まりに反しないと判断した。一方、金剛丸については、著しい不注意で海上衝突予防法19条に違反したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 右側航行の義務は、切迫した危険がなくても、通常の経験や慣行に照らし安全な運航のため右側を避けるのが相当な場合には免除される。 三光丸の左側航行は、第二馬来丸の進路を避けつつ右側に移るためのやむをえない措置で、違反ではないとした原判決を是認した。 避ける余裕が十分あれば、狭い水道でも海上衝突予防法19条・21条は適用され、金剛丸の違反を認めた原判決に誤りはないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第84号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和32年（行ナ）第64号 1964.05.30三光丸の違反を認めず、金剛丸の違反を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（行ツ）第84号 1968.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。