記録所.com

1968年4月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の金納小作料の低い公定額

結果 棄却向き―

あらまし国の告示は、農地調整法とその施行令に基づき、お金で払う小作料の計算に使う米価を一石75円と定めた。農地の所有者である原告は、一般の物価に比べて著しく低いこの定めは財産権を保障する憲法29条に違反すると主張し、損害賠償を求めた。
最高裁の判断

上告を退けた。一石75円の定めは、公共の福祉の見地から農地所有権に加えた合理的な制限で、憲法29条に違反しないと判断した。

公共の福祉のために定める公定価格は、当時の収益に見合う価格や自由な取引で成り立つ価格と一致する必要はないとした。

米価の改訂は生産費の上昇に対応した耕作者向けの措置で、生産に直接関わらない地主の農地価格を改訂しなくても違憲ではないとした。

裁判年月日
1968年4月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第404号
事件名
農地金納小作料による損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第762号

1965.01.28― ―
1965.01.28―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(オ)第404号

1968.04.23 判決棄却 この判決
1968.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。