1968年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
三者が争う訴訟と信用金庫抜きの判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、会社から定期預金の権利57万円分を譲り受けたと主張し、信用金庫に支払いを求めて裁判を起こした。これに対し別の人が、うち52万円分の権利は裁判所の転付命令で自分が取得したと主張し、民事訴訟法71条の参加という手続で、譲受人と信用金庫の両方を相手に裁判に加わった。参加した人は、権利の確認と信用金庫からの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、譲受人の全面勝訴とし、参加した人と信用金庫を敗訴とした。参加した人だけが譲受人を相手に控訴したが、二審は信用金庫を手続に関わらせないまま、譲受人と参加した人の2者についてだけ判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、東京高裁でやり直すよう命じた。上告の理由は検討するまでもないとした。 参加した人の控訴・上告は信用金庫にも効力が及び、裁判全体が上級審に移るので、3者全員に一つの判決を出す必要があるとした。 信用金庫を除いた判決は違法で、後から追加の判決で補うこともできず、裁判所が自ら調べるべき問題だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第288号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―譲受人の請求を認め、参加した人と信用金庫を敗訴とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第979号 1965.12.17信用金庫を除いた譲受人と参加した人の2者についてのみ判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第288号 1968.04.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。