1967年2月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
過去の養育料の請求と家庭裁判所
結果 その他向き―
| あらまし | 扶養する義務のある人が複数いる中で、一人だけが扶養を担ってきた。その人が、もう一人の義務者に対し、過去の養育料を負担するよう通常の裁判で求めた。あわせて、相手が持っているとする物品の引渡しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は養育料の請求を退けた。二審は分担の割合を自ら判定して養育料の請求を認め、物品についても相手が現に持っていると認定した。 |
| 最高裁の判断 | 扶養の分担は、話し合いがつかなければ家庭裁判所が審判で決める。過去の扶養料を求める場合も同じで、通常の裁判では決められない。 分担の審判がまだなく相手の義務は具体的に確定していないため、養育料の請求は認められない。これを認めた二審判決を破棄した。 相手が物品を現に持っているとした二審の事実認定は是認でき、物品の引渡しに関する上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第783号
- 事件名
- 養育料償還等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―養育料の請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和40年（ネ）第37号 1966.04.22養育料の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第783号 1967.02.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。