1967年2月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
返したはずの手形と裏書人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、他人に譲り渡す意思で、譲り受ける相手の名前を空欄にしたまま約束手形の裏に署名した。その後、この人には手形を振出人に返す意思があり、ある会社の取締役が手形を会社に持ち帰ることを暗黙のうちに了承していた。ところが手形は第三者の手に渡り、手形を持っている人が、署名した人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形を持っている人の手形金の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 譲り渡す意思で署名し、その手形が第三者の手に渡った以上、署名した人は正当な所持人に対して支払いの義務を負うとした。 手形の記載から、今の所持人は法律上、正当な所持人と推定されるとした。 所持人が事情を知りながら取得したという主張は二審でされておらず、最高裁では争えないとして、署名した人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第969号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2851号 1966.06.07請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第969号 1967.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。