記録所.com

1966年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

替玉投票と選挙の無効

結果 破棄差戻向き―

あらまし町長選挙と町議会議員選挙が同時に行われた町で、候補者どうしの競争が激しく、投票所入場券や投票用紙の不正なやり取りがあったとされた。その結果、他人になりすます替玉投票が40票あまり確認され、投票用紙を持ち出して他人に渡す不正の疑いも指摘された。選挙の効力をめぐって、裁決の取消しなどを求める裁判が起こされ、選挙を無効とした判決を不服とする側が最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、投票の管理がずさんで不正を防げず、何らかの細工さえ疑われるとして、当落の票差を考えるまでもなく選挙の結果に影響するおそれがあるとし、選挙を無効とした。
最高裁の判断

替玉投票は投票者個人の違法行為で、本人確認を尽くしても防げるとは限らず、あったというだけで投票所の管理が違法だったと推し量ることはできない。

用紙を持ち出して回す「たらい回し投票」も同じで、管理側が公然の不正を見過ごしたなどの事情がなければ、防げなかっただけでは規定違反といえない。

高裁が認めた事実から管理のずさんさや不正を推し量り選挙を無効としたのは誤りで、判決を破棄し、さらに審理させるため高裁に差し戻した。

裁判年月日
1966年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(行ツ)第47号
事件名
町長選挙及び町議会議員一般選挙の効力に関する裁決取消等請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所

昭和38年(ナ)第3号

1966.03.15選挙を無効とした ―
1966.03.15―選挙を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(行ツ)第47号

1966.11.25 判決破棄差戻 この判決
1966.11.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。