1968年4月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
代表者交代の通知前と判決の表示
結果 棄却向き―
| あらまし | ある法人と相手方の間で、持分金の返還をめぐる裁判が起きた。一審の途中で法人の代表理事が交代し登記もされたが、弁論が終わるころまで、相手方に交代が通知された形跡はなかった。それでも一審判決には新しい代表理事の名が書かれ、二審の判決も同じだった。相手方は、この手続は違法だと主張し、二審の期日の呼び出しや事実の認定にも不服を述べて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決に対して相手方が控訴し、二審の大阪高等裁判所が判決を出したが、相手方はこれにも不服を申し立てた。両判決の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。代表者交代の通知前でも判決に新代表者の名を書くことは許され、新代表者が関わった二審の手続にも違法はないとした。 前の代表者から委任された代理人の権限は交代後も続き、実質上は新代表者の委任で裁判を進めているといえるからだ。 相手方は新代表者を認めて異議なく裁判を進めており、今になって代表権を否定し手続の違法を主張しても何の利益もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1348号
- 事件名
- 持分金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決に対し、相手方が控訴した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和42年（ネ）第512号 1967.08.30判決に対し、相手方が上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第1348号 1968.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。