記録所.com

1969年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物の借り主と土地の取得時効

結果 棄却向き―

あらまし建物の借り主らが、建物から立ち退くよう求める裁判を起こされた。借り主らは、建物の持ち主またはその権利を受け継いだ人が敷地の所有権を時効で取得するはずだとして、その土地の時効を自分たちも主張できると訴えた。借り主らは二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は1967年9月18日に判決を出し、借り主らがこれを不服として上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

時効を主張できるのは民法145条の「当事者」で、時効で直接利益を受ける者に限られるとした。

建物を借りているだけの人は、敷地の時効で直接利益を受けないので、敷地の取得時効を主張できないとした。

裁判年月日
1969年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1398号
事件名
家屋退去請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和41年(ネ)第626号

1967.09.18― ―
1967.09.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(オ)第1398号

1969.07.15 判決棄却 この判決
1969.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。