記録所.com

1969年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

抵当権の譲受人と登記抹消の相手

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、貸主Dから250万円の融資の約束を受け、土地などに抵当権を設定し、返せないときは所有権を移す予約の仮登記もした。実際に渡されたのは約24万円だけで、仮登記は無効なものだった。その後、貸金債権と抵当権はDから貸金の買い手に譲られ、買い手はそれぞれの登記に権利移転を示す附記登記をしたが、持ち主が100万円を払って債権は決済され、抵当権も消えた。そこで持ち主は買い手に対し、元の抵当権設定登記と仮登記の抹消手続を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買い手に対し、抵当権設定登記と仮登記の抹消手続をするよう命じた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

買い手の上告を退け、抵当権設定登記と仮登記の抹消を命じた二審の判断を維持した。

権利移転の附記登記がされると、その名義人が元の登記の名義人にもなると判断した。

抹消を求める相手は現在の名義人である買い手だけで足り、元の貸主Dを訴える必要はない。

裁判年月日
1969年4月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第738号
事件名
不動産取得登記等抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第531号

1967.03.27登記の抹消を命じた ―
1967.03.27―登記の抹消を命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(オ)第738号

1969.04.22 判決棄却 この判決
1969.04.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。