1970年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
役目を終えた手形と保証人への請求
結果 棄却向き―
| あらまし | はしけ5隻の建造を請け負った会社は、契約を守れなかった場合の損害賠償の担保として、1100万円の約束手形を発注会社に渡し、契約が無事に終われば返してもらう約束をした。請負会社の信用状態がよくなかったため、その役員2人が発注会社の求めで手形の保証人になった。建造の契約はすべて履行され、損害賠償の義務は生じないと確定した。ところが手形は返されず、手形を持つ者が役員2人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、役員2人は手形金の支払いを拒めると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 担保する債務が生じないと確定すれば、受取人は特別の事情がないかぎり、振出人にも保証人にも手形の権利を使う実質的な理由を失う。 手形が手元にあるのを利用して保証人に支払いを求めるのは権利の濫用で、保証人は拒める。事情を知って譲り受けた者に対しても同じだ。 発注会社が請負会社に持つ別の債権は、この手形と法的に関係がなく、請求の理由にならないとして、手形を持つ者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1118号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和43年（ネ）第48号 1969.07.30手形金の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1118号 1970.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。