1970年7月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
白紙委任状の濫用と山林の交換
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 山林の所有者は、山林を買主に売り、登記に必要な権利証や印鑑証明書、受任者などの欄が白紙の委任状などを買主の代理人を通じて渡した。その後、買主の代理人は、買主のために別の山林との交換交渉にあたった際、所有者から代理権をもらっていないのに、これらの書類を見せて所有者の代理人のようにふるまった。相手方の代理人は所有者が契約相手だと誤解し、交換契約を結んだ。相手方の山林の共有者2人は、所有者が契約の責任を負うと主張し、所有権移転登記の手続を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、交換契約は代理権のない者が結んだもので、書類も買主への登記のためだけに渡されたものだとして、所有者は契約の責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 書類は所有者から買主の代理人、買主、再び代理人へと渡ったが、2人とも所有者が信頼した特定の相手で、その間の受け渡しにすぎないとした。 代理人が書類を見せて契約した以上、所有者は代理権を与えたと示したことになり、相手方が正当な理由で信じたなら所有者が責任を負うとした。 この規定の適用を否定した二審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、さらに審理させるため二審の裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第174号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和40年（ネ）第19号 1968.11.29所有者は交換契約の責任を負わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第174号 1970.07.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。