1970年7月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
夜の住居侵入を理由とする懲戒解雇
結果 棄却向き―
| あらまし | タイヤなどのゴム製品を販売する会社の工員が、1965年8月1日の午後11時20分ごろ、他人の家に理由なく入り込み、住居侵入罪で罰金2500円の刑を受けた。会社は、社内の賞罰規則にある「不正不義の行為を犯し、会社の体面を著しく汚した者」にあたるとして、この工員を懲戒解雇した。工員は解雇を認めず、雇用関係が続いていることの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審、二審とも工員の請求を認めた。二審は、行為は「不正不義の行為」にあたるものの、「会社の体面を著しく汚した」と評価するのは規則の趣旨に照らして妥当でないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、工員の行為は「会社の体面を著しく汚した」とまではいえず、懲戒解雇の理由にあたらないとした。 夜間の恥ずべき行為で逮捕の噂も広まり、会社が規律の厳守を強調していた時期でもあり、解雇に出たことに無理からぬ点はあるとした。 しかし、会社の組織や業務に関係のない私生活上の行為で、刑は罰金2500円にとどまり、工員は指導的な立場でもなかったことを考慮した。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第204号
- 事件名
- 雇傭関係存続確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―工員の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第1622号 1968.11.29懲戒解雇の理由にあたらないとして、工員の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第204号 1970.07.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 松本 正雄 | 破廉恥な犯罪であり、会社の事業の性質や経営が悪化して規律を強調していた当時の状況、噂による信用の低下を考えれば、「会社の体面を著しく汚した」と評価されてもやむをえないと述べた。懲戒解雇は相当であり、二審判決は破棄して、工員の請求のうち一審で認められた部分は棄却すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。