1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
会社更生の申立てと機械売買の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は、代金を分割払いとし、完済まで所有権を売主に残す約束で、機械を会社に売り渡した。契約には、会社に更生手続の申立ての原因となる事実が生じたときは、催告なしに解除できるとの特約があった。会社は代金の一部を払った後に自ら更生手続開始を申し立て、裁判所が過去の債務の支払を禁じる保全処分を命じたため、売主が受け取っていた手形の一通が満期に支払を拒まれた。売主は特約に基づいて契約解除を伝え、更生手続開始後の会社の管財人に機械の引渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、売主の引渡し請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 支払禁止の保全処分が出ると会社は支払えなくなるので、その後に支払期限が来ても、売主は支払の遅れを理由に契約を解除できない。 更生手続の申立ての原因となる事実が生じたら解除できるとの特約は、会社の立て直しを図る手続の目的を害するので、効力を認められない。 売主の契約解除は効力がなく、機械の引渡し請求には理由がないとして、売主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第319号
- 事件名
- 機械引渡
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和52年（ネ）第65号 1977.11.30請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（オ）第319号 1982.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。