記録所.com

1982年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判の誤りと国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらましある人が、以前の裁判(前の訴訟)の判決には法令の解釈や適用の誤りがあったと主張した。そのうえで、裁判官の判断の誤りによる損害だとして、国家賠償法にもとづき国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、賠償を求める訴えには理由がないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、国に賠償を求める訴えには理由がないとした二審の判断を、結論として正しいとした。

裁判に上訴などで直すべき誤りがあっても、それだけで当然に国の賠償責任の問題が生じるわけではない。

賠償責任には、違法・不当な目的で裁判をしたなど、裁判官が権限の趣旨に明らかに背いたといえる特別の事情が必要だ。

裁判年月日
1982年3月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第69号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第1939号

1977.09.29請求に理由がないと判断した ―
1977.09.29―請求に理由がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第69号

1982.03.12 判決棄却 この判決
1982.03.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。