1981年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
有名な標章と似た登録商標の使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 国内で広く知られ、商品の見分けに強い力を持つ標章を使っていた側が、これと同じ標章を使う相手方に対し、不正競争防止法に基づいて差止めを求めた。相手方は、この標章に似た商標の登録を持っており、その使用は商標法上の権利の行使だから同法の適用を受けないなどと主張した。商品の混同によって営業上の利益を害されるおそれがあるかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、商品の混同があれば特別な事情がない限り営業上の利益を害されるおそれがあるとし、本件にその事情はないと判断した。また、登録商標に似た標章の使用は商標法上の権利の行使に当たらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 標章を使う側の上告を退け、二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だった。 商品の混同が認められれば、特別な事情がない限り、営業上の利益を害されるおそれがある。本件に特別な事情はない。 商標権は登録商標そのものを独占して使う権利で、似た標章を独占して使う権利は含まない。似た標章の使用は権利の行使に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1981年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第145号
- 事件名
- 不正競争防止法に基づく差止
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（ネ）第1839号 1978.10.25標章を使う側の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第145号 1981.10.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。