1983年2月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
道路工事とガソリンタンクの移設費用
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 石油給油所の経営者は、ガソリンなどの地下貯蔵タンクを埋めて使っていた。道路工事の結果、このタンクの設置状況が消防法などの定める技術上の基準に合わなくなり、経営者はタンクを別の場所に移すしかなくなった。香川県収用委員会は1977年9月24日、道路管理者に896万9780円の損失補償を命じる裁決をした。道路管理者は、この裁決の取消しと、支払い義務がないことの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この部分について道路管理者の請求を退けた。二審も、タンク移設による損失は補償の対象になるとして、道路管理者を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 道路法70条1項の補償は、工事による土地の形状の変更が直接の原因で生じた隣接地の利用や管理の障害を取り除く工事の損失に限られる。 工事の結果、危険物の安全基準に違反する状態になりタンク移設を迫られても、規制による損失がたまたま表に出たにすぎず、補償の対象外だ。 二審までの判断を改め、896万9780円の補償を命じた裁決を取り消し、道路管理者に支払い義務がないことを確認した。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（行ツ）第155号
- 事件名
- 損失補償裁決取消等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―道路管理者の請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和54年（行コ）第3号 1979.09.19タンク移設の損失を補償の対象と認め、道路管理者を敗訴させた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（行ツ）第155号 1983.02.18 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。