記録所.com

1982年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

警察官がナイフを預からなかった責任

結果 棄却向き―

あらまし1970年11月、酒に酔ったDが大阪のスナックで飛び出しナイフの刃を開いて客や店員を脅し、店の支配人Iらに警察署へ連れて行かれた。警察官はDの弁解を聞いただけで、Iらに店での様子を確かめず、犯罪にはならないと考えてナイフを持たせたまま帰宅させた。その後のIのけがによる損害について、警察官の対応が違法か、対応とけがとの間に因果関係があるかが損害賠償の裁判で争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、警察官がナイフを一時保管しなかったことを違法とし、その違法な対応とIのけがによる損害との間に因果関係を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

警察官がナイフを一時保管しなかったのは職務上の義務に反し違法だとした二審の判断を支持し、上告を退けた。

ナイフの携帯は法律で禁じられ、Dの行為は脅迫罪にも当たりうる危険なものだった。警察官は弁解をうのみにせず、Iらに事情を聞くべきだった。

調べれば危険は容易に分かり、帰宅を許すなら少なくともナイフを提出させて保管すべきだった。違法な対応とけがの損害との因果関係も認めた。

裁判年月日
1982年1月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第401号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和53年(ネ)第1920号

1980.01.30警察官の対応を違法とし、けがの損害との因果関係を認めた ―
1980.01.30―警察官の対応を違法とし、けがの損害との因果関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第401号

1982.01.19 判決棄却 この判決
1982.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。