1982年1月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
破産手続の債権届出と時効の中断
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある債権者が、手形と小切手の債権を破産手続で届け出た。ところが、債権を調べる期日に、破産管財人または他の債権者から異議が出た。債権者は破産債権の確定を求める裁判を起こしたが、届出で時効が止まったかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、異議が出ると届出は実質的に効力を失い、時効を止める効力も初めからなくなるとした。そのうえで時効の完成を認め、債権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 異議が出ても届出による時効中断の効力は失われないとして、二審判決を取り消し、福岡高裁に審理を差し戻した。 異議が出ても、債権者は破産手続の中で権利を行使し続けている。異議は債権の確定を止めるだけの効力にとどまる。 二審は法律の解釈を誤り、時効以外の反論を審理しなかった。その点を審理し直す必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1982年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第666号
- 事件名
- 破産債権確定
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和52年（ネ）第500号 1980.03.25請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（オ）第666号 1982.01.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。