記録所.com

1981年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

兄の車を弟が運転した事故と使用者責任

結果 棄却向き―

あらまし兄は出先から自宅に連絡し、弟に兄の車で迎えに来させ、帰りも弟に運転を続けさせて同乗した。その帰り道で交通事故が起きた。この事故をめぐって損害賠償を求める訴えと、それに対抗する訴えが起こされ、兄が弟の運転について民法715条1項の使用者としての立場にあったかどうかが争点になった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、事故当時、兄と弟の間に民法715条1項の使用者と被用者(使われる人)の関係があったと判断した。
最高裁の判断

兄の上告を退け、事故当時、兄と弟の間に使用者と被用者の関係があったとした二審の判断を正しいと認めた。

兄は弟を呼んで自分の車を運転させ、運転経験の長い者として助手席で気を配り、事故直前にも「ゴー」と発進を指示していた。

一時的にせよ、兄は弟を指揮監督して、自分を自宅へ送り届ける仕事をさせていたといえると判断した。

裁判年月日
1981年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第273号
事件名
損害賠償本訴、同反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和55年(ネ)第262号

1980.12.25兄と弟の間に使用者と被用者の関係を認めた ―
1980.12.25―兄と弟の間に使用者と被用者の関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(オ)第273号

1981.11.27 判決棄却 この判決
1981.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。