1982年4月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

負担付きの死因贈与と後の遺言

結果　破棄差戻向き―

あらまし	死亡したときに財産を贈る代わりに、贈られる側が一定の負担を果たすという契約（負担付死因贈与）が結ばれていた。ところが、この契約と食い違う内容の遺言が作られた。負担である債務を果たしたと主張する側が、遺言の無効の確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断	二審は、遺言の取消しに関する民法の規定がこの贈与にも当てはまるので、契約は後の遺言で取り消されたと判断した。そのため、契約があることで遺言が無効になる余地はないとした。
最高裁の判断	生前に果たす約束の負担をほぼ全部果たした受贈者の利益を、贈与者の最後の意思を優先して犠牲にするのは相当でないとした。契約の動機、負担と財産の価値の釣り合い、当事者の関係などから取消しもやむをえない事情がない限り、後の遺言で取り消せないとした。二審は負担の履行やその事情を審理せずに判断しており、法令の解釈を誤ったとして、判決を破棄し審理のやり直しを命じた。

あらまし

死亡したときに財産を贈る代わりに、贈られる側が一定の負担を果たすという契約（負担付死因贈与）が結ばれていた。ところが、この契約と食い違う内容の遺言が作られた。負担である債務を果たしたと主張する側が、遺言の無効の確認を求めて裁判を起こした。

それまでの判断

二審は、遺言の取消しに関する民法の規定がこの贈与にも当てはまるので、契約は後の遺言で取り消されたと判断した。そのため、契約があることで遺言が無効になる余地はないとした。

最高裁の判断

生前に果たす約束の負担をほぼ全部果たした受贈者の利益を、贈与者の最後の意思を優先して犠牲にするのは相当でないとした。

契約の動機、負担と財産の価値の釣り合い、当事者の関係などから取消しもやむをえない事情がない限り、後の遺言で取り消せないとした。

二審は負担の履行やその事情を審理せずに判断しており、法令の解釈を誤ったとして、判決を破棄し審理のやり直しを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	名古屋高等裁判所金沢支部昭和55年（ネ）第80号 1981.03.18贈与契約は遺言で取り消され、遺言が無効となる余地はないと判断した　―	1981.03.18	―	贈与契約は遺言で取り消され、遺言が無効となる余地はないと判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和56年（オ）第487号 1982.04.30　判決破棄差戻　この判決	1982.04.30	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮崎梧一	賛成	―	裁判長
木下忠良	賛成	―
鹽野宜慶	賛成	―
大橋進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。