1982年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
農協の建物共済約款と仲裁の合意
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の持ち主は、自宅について農業協同組合と建物更生共済契約を昭和41年頃に結び、増改築後の昭和50年頃に新しい契約を結んだ。契約の際、農協の担当者は要点を説明して契約証書と約款を渡し、持ち主は異議なく受け取った。約款には、紛争で協議がまとまらなければ双方が選んだ者の決定に任せ、意見が割れれば県の連合会の裁定委員会の裁定に任せるとの条項があった。持ち主は契約の解約に伴う返戻金などの支払いを求めて農協を訴え、農林水産大臣も相手に訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、約款の条項どおり仲裁の合意が成立しており、返戻金などの紛争はその対象にあたるとして、農協に対する訴えを不適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。約款の条項どおり仲裁の合意が成立したとした二審の判断は正当だとした。 返戻金などの紛争は仲裁の対象にあたり、裁判所に起こした農協への訴えは不適法だとした。 憲法違反の主張は具体的な条項の指摘がなく、農林水産大臣に対する上告にも二審の事実誤認はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第920号
- 事件名
- 損害賠償等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第1939号 1981.04.27農協に対する訴えを不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第920号 1982.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。