1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
正当な職務の依頼と賄賂の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人が、仕事上の依頼を受けて賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。弁護側は、依頼の内容が正当な職務行為であれば職務の公正は害されないため、刑法197条後段の「請託」にはあたらず、罪は成り立たないと主張した。また、刑が重すぎることや、一審の事実の認定が誤っていることなども訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を収賄罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「請託」とは公務員に一定の職務行為を頼むことで、依頼の内容が不正か正当かは関係がない。 職務の公正を保つには、正当な職務行為であっても賄賂で買収することは許されない。賄賂を受け取ったのが事前か事後かも罪の成否に影響しない。 刑が重すぎるとの主張や事実の認定の誤りを指摘する主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第219号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第219号 1952.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。