1997年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
漁協総会決議と漁業権行使規則
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 漁業協同組合の組合員で理事だった人が、組合の規則に基づく漁業権管理委員会の決定を受けて、ある漁場で操業を始めた。しかし総会の承認がなかったうえ、近くの漁場の漁業者らとの争いも起き、組合は総会でこの人の操業を禁止し、従わなかったとして除名も決議した。この人は、二つの決議の無効確認を求めて組合を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退け、二審も、漁業を行う者を決める権限を総会に残した決議は有効だとして、操業禁止と除名の決議をいずれも有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 知事の認可が必要な行使規則の事項について、総会決議で規則と異なる定めをすることは、特別決議の要件を満たしても許されない。 規則は漁業者の決定を管理委員会の権限としており、委員会に選ばれた組合員は、総会の承認がなくても漁業を営む権利を持つ。 操業禁止決議は前提を欠き、除名決議も除名の理由がないので、ともに無効とし、組合員の請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1997年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第278号
- 事件名
- 決議無効確認
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成2年（ネ）第244号 1992.11.30請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第278号 1997.07.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。