1997年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
競売の現況調査の誤りと国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売にかけられた秋田県の山林について、執行官が現況調査をしたが、役場職員の案内を信じて隣の土地を調査し、その内容を報告書に書いた。報告書を見てその土地だと思った買主は、競売で山林を買い受け、隣の土地にあった廃屋の基礎を使って自宅を建てた。その後、隣の土地の所有者から求められ、土地と建物を明け渡すことになった。買主は、調査の誤りで損害を受けたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、執行官が役場職員の説明を軽く信じ、自分で土地の場所を確かめなかった点で注意義務に違反したと判断し、買主の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 執行官は買受希望者に対しても、不動産の現況をできる限り正確に調査する注意義務を負うとし、国の上告を退けた。 報告書が実際と違うだけでは違反といえないが、調査や判断の過程が合理性を欠き、見過ごせない相違が生じれば違反となり、国が賠償責任を負う。 執行官は職員の説明の正確さを検討せず、持参した登記所の地図と現地の照合も十分にしなかったため、注意義務に違反した。 |
- 裁判年月日
- 1997年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第548号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 平成4年（ネ）第29号 1993.12.20請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第548号 1997.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。