1997年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
新聞記事の名誉毀損と後の有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 新聞「D」の昭和59年2月15日付け紙面に、ある人物から保険金目当ての交換殺人の計画を持ち込まれたという証言を伝える記事が載った。記事で名指しされた男性Aは、その後、第三者に頼んで自分の妻を殺害しようとした二つの事件で起訴され、いずれも有罪判決を受けて上訴中だった。Aは、記事で名誉を傷つけられたとして、新聞の発行元に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの請求を一部認めた。二審は、有罪判決を受けた現在では記事がAの社会的評価に与える影響はほとんどなく、賠償に値する精神的損害もないとして、一審の認容部分を取り消し、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 新聞記事による名誉毀損の損害は、新聞が発行され読める状態になった時点で発生し、本人が記事を知ったかどうかは関係ない。 損害が生じた後に有罪判決を受けても、発行時に評価が下がった事実は変わらず、賠償を求める権利は消えない。ただし慰謝料の額を決める際に考慮はできる。 記事の内容と有罪判決の事実は同種でも同一ではないため、請求を退けた二審は誤りとして判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第220号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第1299号 1995.10.19一審の認容部分を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第220号 1997.05.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。