1997年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴルフ場ののり面崩壊と事情変更
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ゴルフ場の会員らが、営業を引き継いだ会社に対し、会員資格があることの確認を求めた。このゴルフ場は開業以来のり面の崩壊がたびたび起き、平成2年に営業できなくなって全コースを閉鎖し、約130億円をかけて改良工事をした。会員らは、すでに預けた預託金のほかに新たな負担を負うことを拒んだ。会社は、預託金の返還請求権などは認めたが、事情が大きく変わったとして、施設を優先的に安く使う権利はもうないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会員らの請求を認めた。二審は、事情変更の原則により施設の優先利用権はなくなったとして一審判決を取り消し、請求を全部退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事情変更の原則には予見できず責任もない事情変更が必要で、地位の譲渡後も契約時の当事者を基準に判断すると示した。 自然の地形を変えて造成する会社は、特別な事情がない限り、のり面の崩壊を予見できず責任もなかったとはいえないとした。 本件に事情変更の原則は適用できず、権利濫用の主張も認められないとして二審判決を破棄し、会員らの請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1997年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第255号
- 事件名
- ゴルフクラブ会員権等存在確認
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第3274号 1995.09.21一審判決を取り消し、請求を全部退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第255号 1997.07.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。