2000年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
救命の可能性を奪った医師の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 背中と胸の下あたりの痛みで夜間救急を受診した男性が、点滴中に容体が急変し、心筋こうそくなどによる心不全で死亡した。担当医は急性すい炎を第一に疑い、血圧などの測定や心電図検査をせず、狭心症を疑いながらニトログリセリンも投与しなかった。適切な医療でも救命できた可能性が高いとまではいえないが、救命できた可能性はあったとされた。妻と子が病院の経営者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、医師の怠りで男性が適切な医療を受ける機会を不当に奪われ精神的苦痛を受けたとして、病院側に慰謝料200万円の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 死亡との因果関係が証明できなくても、適切な医療なら死亡時点でなお生存していた相当程度の可能性が証明されれば、医師は賠償責任を負う。 生命の維持は人の最も基本的な利益であり、生存の可能性も法で保護すべき利益だから、過失で適切な医療を怠れば、その利益の侵害になる。 病院側に慰謝料の支払い義務を認めた二審の判断は正当だとして、病院側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第42号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第2314号 1996.09.26病院側に慰謝料200万円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第42号 2000.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。