2005年6月23日 東京地方裁判所民事第30部 判決
がんの新免疫療法と医師の説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 大腸がんの女性が、医師の独自の治療法「新免疫療法」を受け、医師の妻が代表を務める会社から健康食品を買っていたが、その後亡くなった。女性の権利を相続した夫は、公表されたような効果はなく、抗がん剤など一般的な治療の説明もなかったなどと主張した。夫は医師に慰謝料2000万円を、医師と会社に医療費や健康食品代など約133万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 医師は抗がん剤治療を十分に説明せず、自らの効果判定は一般の基準と異なり単純に比較できないことも説明しなかったとして、説明義務違反を認めた。 説明があれば抗がん剤を選び延命できたとは断定できないが、治療法を自分で選ぶ機会を奪ったとして、医師に慰謝料200万円の支払いを命じた。 会社は医師と実質一体で説明義務に反したが、説明があっても別の治療を選んだとは断定できないとして、医療費や健康食品代の賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第30部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第2952号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第30部 平成16年（ワ）第2952号 2005.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。