2005年6月23日 東京地方裁判所民事30部 判決
がんの新免疫療法と医師の説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 乳がんになった女性が、医師のクリニックなどで「新免疫療法」と呼ばれる治療を受け、医師の妻が代表を務める隣の会社から健康食品を買っていたが、裁判の途中で死亡した。女性の夫と子どもたちは裁判を引き継いだ。遺族は、医師が手術を受けられることや、公表していた治療効果の問題点を説明しなかったと主張した。また、会社も健康食品にがんの治療効果がないことを告げなかったとして、医師と会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 一般的でない治療では標準治療と効果の正確な説明が必要なのに、医師は手術で治る見込みや、公表した効果が他の治療と比べられないことを説明しなかった。 説明があれば女性は手術を受け、死亡を避けられた可能性が高いとして、医師に慰謝料や将来の収入分など合計約4991万円の賠償を命じた。 健康食品会社は医師と実質一体で治療を行い、効果について誤解を解く義務に反したとして、治療・食品代約135万円を医師と連帯して賠償するよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事30部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第1746号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事30部 平成16年（ワ）第1746号 2005.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。