記録所.com

2005年4月7日 東京地方裁判所 判決

大学教授のセクハラと大学の責任

結果 —向き―

あらまし大学院の科目等履修生だった留学生が、担当教授から懇親会の後にホテルのラウンジへ誘われ、帰宅するまでの間に性的な発言をされたり胸を触られたりし、その後のゼミでも冷遇されたと訴えた。留学生は、教授に対してはセクハラなどの不法行為を理由に、大学に対しては良好な研究・学習環境を提供する義務に違反したとして、それぞれ1200万円の賠償を求めた。
判断

教授が懇親会の後、留学生に性的な発言をし、キスや胸を触るなどした行為を認め、私的な場での不法行為として教授個人に230万円の賠償を命じた。

被害の申告内容が後から増えたのは、羞恥心や教授との関係悪化を恐れたためと理解でき、大筋で信用できるとした。その後の冷遇やPTSD、転居費用は認めなかった。

大学は防止指針や相談員を整え、教授の過去の行為も知り得ず、被害後の対応にも義務違反はないとして、大学への請求を退けた。

裁判年月日
2005年4月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第10105号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第10105号

2005.04.07— この判決
2005.04.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉山 正己賛成―裁判長
大畠 崇史賛成―
脇由 紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。