1969年1月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
原子炉の発明と明細書の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 天然ウランの核分裂のエネルギーを爆発させずに工業的に利用する装置(原子炉)について、発明者側が日本で特許を出願した。特許庁はこれを認めず、不服の審判でも退けられたため、出願した側がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。出願した側は、安全に作動することは発明の完成の要件ではなく、明細書(発明の内容を説明する書類)の記述も当時の技術水準からみて十分だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、明細書の記述が不完全で、旧特許法にいう工業的発明にあたらないとして、出願した側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 原子炉の発明は、定常的かつ安全に作動するまで完成している必要があり、核分裂の制御と危険防止の具体的手段が欠かせないとして、上告を退けた。 発明は、通常の知識を持つ人なら誰でも繰り返し実施できる程度に具体化が必要で、明細書の記述が不十分なら未完成と判断してよいとした。 完成の有無は出願時を基準に判断するが、その判断の資料に出願後に分かった知識を使うことは妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第92号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和32年（行ナ）第52号 1963.09.26審決の取消しを求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（行ツ）第92号 1969.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。