2005年3月17日 東京地方裁判所民事第44部 判決
狂言師の宗家呼称と能楽団体の退会命令
結果 —向き―
| あらまし | 狂言の流派の先代宗家の実子である狂言師は、所属する能楽の社団法人から、公演の二重予約、遅刻、早退や団体への誹謗中傷を理由に、総会の決議を経て退会命令を受けた。狂言師は、団体の理事長らが記者会見でこれらの点を挙げて処分を問う総会の招集を発表し、「宗家ではない」と発言したことが名誉毀損だとして、団体と理事らに1億円の賠償と新聞への謝罪広告を求めた。さらに、総会の決議の無効確認と、別に1億円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。会見の発言は狂言師の評価を下げるが、社会の関心事で公益目的があり、遅刻等の主要な事実は真実で、論評として相当だから違法ではない。 宗家の継承は実子というだけでは足りず、流儀内の総意が原則だ。大多数が反対しており、「宗家でない」との発言は真実か、真実と信じる相当の理由があった。 退会命令の決議は、弁明の機会を与えるなど手続に問題がなく、公演先とのトラブルや団体を軽んじる発言などからみて、団体の裁量の範囲内であり、賠償責任もない。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第44部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第20267号
- 事件名
- 謝罪広告等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第44部 平成14年（ワ）第20267号 2005.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。