1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断で作られた手形と名義人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、Aから信用金庫あての手形を振り出すなどの代理権を与えられていたが、その範囲を越え、権限のない手形の振出人欄にAの名前を直接書いて手形を偽造した。この手形について、Dに権限があると信じた相手方がAらに貸金の支払いを求めた。Aらは二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方にはDの権限を信じる正当な理由があったとして、Aは振出人として責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 権限のない者が本人の名前を直接書いて手形を作った場合も、相手方が権限を信じる正当な理由があれば、本人が責任を負う。 代理人と示す形でも本人名を直接書く形でも、無権限者による本人名義の手形である点は同じで、相手方の信頼を守る制度を当てはめるべきだ。 Dは与えられた代理権を越えており、相手方に正当な理由もあったので、Aは民法110条の類推適用により責任を負い、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1204号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和40年（ネ）第72号 1966.06.29Aの振出人としての責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第1204号 1968.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。