記録所.com

1969年2月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地権の無断譲渡と立証責任

結果 棄却向き―

あらましD株式会社が借りていた土地の賃借権を、地主の承諾なしに譲り受けた者がいた。地主は、この譲受人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。譲受人は、この無断の譲受けを地主に主張できるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、譲受人は無断の譲受けを地主に主張できないと判断した。
最高裁の判断

無断で賃借権の譲渡があれば、貸主は契約を解除しなくても、原則として譲受人に直接明渡しを求められる。

貸主への背信行為といえない特別な事情があるときに限り、譲受人は承諾なしでも譲受けを貸主に主張できる。

特別な事情は譲受人が主張・立証すべきだが、今回は主張すらなかったとして、譲受人の上告を退けた。

裁判年月日
1969年2月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第429号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第423号

1966.01.20無断の譲受けを地主に主張できないと判断した ―
1966.01.20―無断の譲受けを地主に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第429号

1969.02.18 判決棄却 この判決
1969.02.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。