1967年9月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
司法書士のミスで消えた抵当権登記
結果 破棄自判向き―
| あらまし | お金を貸した側の抵当権者は、Ｄ所有の宅地・建物と山林に2番目の順位の抵当権を持ち、登記もしていた。山林を売って一部返済を受けることになり、山林の分だけ登記を消す手続を司法書士に頼んだが、司法書士は誤って宅地・建物の分の登記まで消す申請をし、登記は消された。その後、別の債権者が宅地・建物に2番目の順位の抵当権の登記を受けた。そこで元の抵当権者は、配当表に異議を唱え、消された登記の抵当権を別の債権者に主張できるとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、消された登記にもなお第三者に主張できる効力があるとして、元の抵当権者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決を取り消し、元の抵当権者の請求を退けた。 自分で頼んだ司法書士の申請で消された場合は、登記官の誤りや無関係な人の勝手な申請で消された場合と同じには扱えない。 代理人の勘違いによる申請でも、取引の安全を守るため、抵当権を第三者に主張する効力は失われる。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第997号
- 事件名
- 配当表異議
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第1251号 1966.04.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第997号 1967.09.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。