1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
分割譲渡された土地と仮換地の使用権
結果 その他向き―
| あらまし | 土地区画整理で、青森市内の宅地169坪に対し、代わりに使う土地（仮換地）として120坪5合が指定された。その後、元の所有者は宅地の一部を分けて順次他人に譲渡し、残った41坪余りの土地は別の人を経て、借金などの返済に代えて渡す代物弁済により、訴えを起こした人の所有になったとされる。この人は、仮換地のうち特定の29坪余りを使う権利が自分だけにあるとして、その確認などを求め、予備的な請求もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、主な請求を退けるべきものとした。予備的な請求についても、元の所有者が換地を受けずに金銭で清算することに同意しており、土地を引き継いだ人もその効果を否定できないとして、退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 仮換地の指定後に元の土地が分割譲渡されると、各所有者は変更指定があるまで、面積の割合に応じて仮換地全体の使用権を共同で持つ。 変更指定なしに特定部分の使用権を自分だけが持つとする主な請求は前提が誤りで、理由がないとして、この部分の上告を退けた。 金銭清算への同意で仮換地の指定は変わらず使用権も消えないとして、予備的な請求の部分を破棄し、高裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第744号
- 事件名
- 土地使用収益権存在確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和40年（ネ）第347号 1967.03.28主な請求も予備的な請求も退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第744号 1968.12.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。