記録所.com

2005年2月16日 東京地方裁判所民事第34部 判決

食道がん治療中の胃潰瘍死と医師の責任

結果 —向き―

あらまし食道がんの治療のため大学病院に入院し、放射線と抗がん剤を併用する治療を受けていた男性が、2001年8月31日、急性胃潰瘍からの大量出血などで死亡した。男性の妻と子3人は、担当医3人が抗潰瘍薬をあらかじめ投与せず、消化管からの出血を疑って適切に対処することも怠ったと主張した。遺族は医師らに対し、妻に約3103万円、子それぞれに約988万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。担当医らに損害賠償の責任を負わせるような過失は認められないと判断した。

通常量の抗がん剤を静脈から投与して胃潰瘍が起きるのは極めてまれで、患者に胃潰瘍の既往も認めがたく、抗潰瘍薬を予防的に投与する義務はなかった。

死亡前日まで吐血や下血、ショック症状はなく、血液検査の変化からも大量出血は予見しにくく、緊急の内視鏡検査などをすべきだったとはいえない。

裁判年月日
2005年2月16日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第1184号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成15年(ワ)第1184号

2005.02.16— この判決
2005.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
熊代 雅音賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。