1970年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
取立訴訟で元の債権は争えるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 強制執行の手続の中で、債権者が債務者の持つ債権を取り立てるために、取立ての裁判を起こした。この裁判では、執行のもとになった債権がすでに消滅している場合でも取立てができるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、執行のもとになった債権が消滅していることが客観的に明白な場合には、取立ての権利を使うことは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 執行機関は、債務名義があれば、もとの債権の有無などを調べずに執行する役割だと最高裁は述べた。 もとの債権の有無や権利行使の違法性は、執行手続と切り離し、請求異議の訴えという別の裁判で争うものとした。 取立ての裁判ではこれらを争えないとして二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1075号
- 事件名
- 取立債権請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第784号 1969.08.08もとの債権の消滅が客観的に明白なら取立ては許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第1075号 1970.06.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。